Končím

13. dubna 2013 v 10:42 | No.929 599
Zdravím,
Toto je poslední článek, který na tomto blogu napíši. Jistě jste si v poslední době všimli, že kvalita mých článků klesá a také nepíši tak často jako dřív. Je to tím, že jsem celkově znechucený a unavený neúspěchem. Myslel jsem si, že lidi budou mé články zajimat, že se budou na můj blog rádi vracet a místo toho mám po 10 měsících psaní v lepším případě 25 návštěv denně.
Věděl jsem, že pokud pojedu "blogový underground" nebudu nikdy nejúspěšnější bloger, ale myslím, že myšlenky, které tady prezentuji si zaslouží více pozornosti. Víte, ani tak mi nejde o mě a můj blog, ale spíše celkově o společnost ze které jsem znechucen. Lidi si radši přečtou hovadiny o lakování nehtů než myšlenku, která za něco stojí.

Nedávno jsem narazil na blog o modě, který ačkoliv jel pouze měsíc, měl k mé návštěvnosti hodně blízko a denní návštěvnost měl dokonce vyšší. Nemám už dále sílu psát, protože kromě hrstky lidí, kteří tu pravidelně chodí nemám komu bych (alespoň zčásti) své myšenky předal - a to byl také můj hlavní cíl - ukázat lidem zločinost tohoto systému a předat jim hodnotné myšlenky.

Loučím se tímto se svými čtenáři, bylo mi ctí psát pro takové lidi jako jste vy.

Není vyloučeno, že v budoucnu založím nějaký jiný blog, pokud byste měli zájem jej navštěvovat napiště mi, ať vím váš e-mail, kde bych vám případně poslal adresu.

No.929599@seznam.cz

Děkuji za vše, váš No.929 599.


TOPlist
 

Nesmyslná legalizace

31. března 2013 v 10:01 | No.929 599 |  Česká politická scéna
Zdravím,
Po takřka dvou měsících zahálky jsem se rozhodl napsat svůj názor na takzvanou "legalizaci konopí pro léčebné účely".

V první řadě bych chtěl, avšak jen do jisté míry, pochválit vládu, která učinila první krok ke skutečné legalizaci. Už dávno se ví, že marihuana není tvrdá droga, že nikterak neohrožuje společnost a že na ni nevzniká závislost, stejně tak mohu z vlastní zkušenosti popřít častý argument odpůrců této rostliny, že tato droga vede k tvrdším drogám. Odborníci dokonce tvrdí, že to právě alkohol a nikotin jsou bránou do světa drog, současně také říkají, že to právě tyto dvě látky jsou tvrdé narkotika.

Odbočíme však od charakteristiky konopí či marihuany a zaměříme se na způsob, jakým je legalizace prováděna. Je, nebo bude prováděna zcela neefektivně a iracionálně. Konopí je totiž rostlina, kterou lze bez větších potíží vypěstovat v české republice za minimální náklady. Každý, opakuji každý, kdo někdy viděl konvici, hnojivo, hlínu a květináč má dostatečně velký potenciál na to, aby si sám, za pár desítek korun( pominu-li relativně drahá semínka, která ovšem budete muset koupit pouze jednou-100-300kč/1) vypěstoval vlastní rostlinu.

Samozřejmě, konopí se dá pěstovat také ve velkém, a to na poli, této role by se mohl shostit třeba právě stát- zaměstnal by občany a ještě by na tom profitoval. V lékárnách, či specializovaných obchoech by se mohly prodávat se zárukou kvality nasušené kousky konopí na váhu vypěstované za rohem a to za minimální cenu. Za předpokladu ,že by ceny byly opravdu přijatelné, by stát legalizací potíral nelegální obchody s marihuanou.

Ovšem co se stane s legalizací v rukách našich politiků? Promění ji na sprostý "obchod". Konopí se má dovážet ze zahraničí přes půlku Evropy a bude stát obrovské peníze, jelikož pojišťovny nechtějí hradit takovouto léčbu. Otázkou pak zůstává, zdali z tohoto obchodu firmy nevycouvají kdvůli nedostatku odbytu. Tudíž legalizace dopadne buď tak, že se ji zmocní farmaceutické firmy a promění ji v obrovský byznys, což by znamenalo praktickou cenovou nedostupnost, nebo že celý projekt zkrachuje. Přitom by legalizace mohla být tak jednoduchá.

"Děsí mě úplně ta představa, že stát se chová jako ten nejsprostší drogový dealer, který bude lidi, nemocný lidi nutit kupovat si konopí v lékárnách pod pohružkou, že půjdou do vězení, to je odporný."

- Libuše bryndová, specialistka na samoléčbu konopím -


No.929599
TOPlist

Informativní zpráva

19. března 2013 v 14:54 | No.929 599
Dlouho jsem nenapsal článek a nevím kdy něco spáchám. Neptejte se proč nepíši, stejně vám to nepovím:-) Prostě teď chvíli nebudu psát, navštěvovat své oblíbené stránky a blogy však nadále budu.

No.929 599
TOPlist
 


Historie a důvody morálního úpadku Čr

24. února 2013 v 17:16 | No.929 599 |  Společnost, Úvahy
Po opravdu velice dlouhé době mám chuť napsat nějaký článek na téma týdne a jelikož je můj blog zaměřan na politiku a společnost, můžete směle počátat s faktem, že se v této úvaze budeme pohybovat kolem těchto dvou témat, snad se i lehce dotkneme historie. Mé zamyšlení je směrováno na českou republiku, hlavně tedy na její "občany". Pojem občani jsem dal do úvozovek z velmi jednoduchého důvodu, ovšem zde si dovolím parafrázovat pana Franze:

Za ideál spokojeného občana se považuje tvor, který je uspokojen ve svých základních potřebách, který příliš neuažuje, který chce být veden a baven. Ideální občan má dostatek jídla, těší se na nějakou dostupnou metu, to znamená na nějaký televizní seriál nebo pořad, třeba o vaření, který víkend tráví v nějakém supermegahyper řetězci namísto toho, aby šel do přírody, prokysličil si mozek a myslel...

Citát má ještě pokračování, nicméně já bych se u této části zastavil. Je zcela evidentní, že výše uvedené slova jsou pravdivé až do morku kosti, vidím to všude a jistě nejsem sám. Problém je v tom, že lidé, od kterých je největší možný intelektuální výkon nadávat v hospodě, nebo ještě lépe vést "diskuzi" na téma "ten zpěvák zeSuperstárů, jsou již předem odsouzeni ke špatným politickým, sociálním a společenským rozhodnutím. Ono ani není divu, že zde máme neschopnou vládu, když si populace nedokáže udělat vlastní názor. Není divu, že zde máme tak špatnou společnost když všichni berou informace jen z jednoho zdroje- masmédií. Lidem je všechno jedno, ztrácejí zájem a dělají špatná rozhodnutí, jelikož se dají velice snadno ovlivnit. Charakterizoval bych to jedním slovem: Marasmus.

Odkud se však marasmus vzal? Kde se poděl kdysi hrdý národ Masaryka?
Odpověď je stručně napsaná v letopočtech 1938-1989. V tomto období byl český národ zrazován každý den.
Roku 1938, měsíce září, dne 29. se podepisuje mnichovský diktát, který Česko-Slovenské republice nařizuje vyklidit sudety a začínají tak desítky let ničení duše českého občana. Celých sedm let teroru, vraždění, zatýkání a strachu, ale proč? Protože nás někdo zradil.
Dne 5.5.1945 spontálně vypuká pražské povstání, které slaví úspěch- nacistické armády prchají z Česko-Slovenska. Zdánlivě bude zase všechno jako dřív, to by ovšem nesměl přijít rok 1948.
Josif Stalin se zavázal, že se ve všech rudou armádou osvobozených zemích evropy budou konat svobodné volby, a že dané země nebudou pod kontrolou Mosky. Bohužel, svůj slib splnil pouze u Rakouska.
A tak roku 1948 převezmou moc komunisté a rozpoutajé teror ve stylu 50. let. Tisíce lidí bylo popraveno, či vězněno jen pro svůj politický názor. Vítězí primitivismus, udavačství a tyranie. A proč? Protože nás někdo zradil.

A tak jsme se jako národ vyvíjeli. Bezmála 50. let jsme se se den po dni morálně snižovali a snižovali.

Přišel rok 1989 a my plni revoluční euforie udělali největší chybu v novodobé historii českého národa- sedli jsme do hospody nebo na pohovku a nechali se unášet přitroublými telenovelami. Žili jsme si své bezvýznamné životy a o moc se nestarali. Zůstali jsme úplně stejné bytosti, jaké jsme byli za bolševického teroru. Jenom nám tentokrát nevymývalo hlavu Rudé právo, ale konzum a lenost. Zlenivěli jsme natolik, že jsme se přestali starat o vládu a politiku.

Místo toho, abychom mysleli a stali se společností s potenciálem jsme neskutečně zakrněli. Nechali jsme se ovlivňovat předvolebními průzkumy, supermarkety a slevami, konzumem a chladnokrevným konzumováním. Nakonec jsme se po pár letech probudili a zjistili jsme, jak moc máme zkorumpovanou vládu, jak moc se zde krade a jaké hrůzy skýtá západní forma "demokracie".

A co jsme udělali? Zůstali jsme sedět v pohodlí vyhřátého křesla před televizí nebo v hospodách a nedělali pro svou zemi nic, jen nadávali. V nedávné době přišlo zdražování, finanční krize, snižování platů a propouštění a my jsme začali hledat nějakou alternativu. Hodně lidí dnes volí KSČM, jelikož hledají jistotu a chybu vidí v kapitalismu. Jsou ochotni vyměnit (alespoň částečnou)svobodu za jistotu a populistické žvásty, které se líbí většině. Další část společenského spektra změnu ani nehledá, spokojí se s "menším zlem". A tak si tady den co den hnijeme a žijeme své ubohé životy, ze současné situace obviňujeme politiky a nebo ještě lépe cizince a romy místo toho, abychom se podívali do zrcadla a položili si otázku: Jsem správný občan?

Odstavec nade mnou je definice tvz. Postkomunistickofašistického marasmu. Chybí nám odhodlání, chybí nám síla, chybí nám morála, chybí nám hrdost, chybí nám správný ideál občana, chybí nám ideál jménem myslící občan.

No.929599

TOPlist

Je anarchismus vhodnou alternativou?

15. února 2013 v 21:10 | No.929 599 |  Společnost, Úvahy
Po dlouhé době jsem se rozhodl napsat článek na nějaké vyšší a možná trochu filozofičtější úrovni, konkrétně bych se chtěl zamýšlet nad výhodami a nevýhodami anarchismu. Pokusím se být opravdu objektivní a nezaujatý, Antisystema může moji nazaujatost a pravdivost informací buď potvrdit, anebo vyvrátit - věřím, že této problematice věří více nežli já.

Představte si život v anarchistickém zřízení.
Jistě by zde byla větší svoboda a naprosto by se odstranil vliv veškerých korporací, bankéřů a politických mocenských struktur, neboť by se zrušil peněžní systém. Taktéž příroda by evidentně byla ušetřena, neboť by nebyly žádné korporace, které by ji v masovém měřítku ničili a místí obyvatelé by o tu ve své blízkosti snad pečovali dobře, byť jsou to jen mé domněnky. Dočetl jsem se, že anarchismus jako takový považuje za ideální federativní způsob vedení společnosti, to znamená, že by každá obec, nebo každé město mělo svou samosprávu. Dle mého názoru je to skvělý nápad, bylo by daleko lepší a užitečnější, kdyby to takto fungovalo i systému ve kterém právě žijeme. Představte si, že budete na základě referenda rozhodovat o věci, která se bude dít jen pár desítek metrů od vašeho domu. Tento systém umožňuje daleko lépe dostat efektivní a užitečné návrhy mezi daleko menší voličské publikum, které by o dané věci rozhodovalo.

Další pozitivum by rozhodně byl systém vzdělávání. Představte si, že by se již od útlého věku učilo dítě to, co ho baví a v čem by se v budoucnu mohlo realizovat. Nemyslím si, že by například pro mne, člověka, který je zaměřen hlavně na humanitní směry bylo nějak důležité vědět jak vypočítat rovnici o dvou neznámých, když bych se místo učení pro mě tak nevýznamných věcí mohl zabývat například transcendentálním idealismem od Immanuela Kanta, nebo projektem Zeigest, či právě anarchismem, nehledě na to, že existuje věc zvaná internet.

To co mne na anarchismu trochu děsí je téměř úplná absence policie a dalších represivních složek. Opravdu zdravá společnost se bez těchto pojmů obejde, ale můžeme dnešní společnost prohlásit za zdravou? Jistě že ne. Je zde opravdu hodně demagogů, kteří by mohli ke svému prospěchu strhnout masy a nikdo by jim v tom nezabránil. Mluvím zde o pravicových a levicových extrémistech, vlastně o extrémistech vůbec. Dle mé subjektivní úvahy se tito často nevzdělaní a krátkozrací lidé vrhají do řeky extrémismu právě kvůli nejistotě, můžeme si tedy položit otázku, zdali by se do této řeky v době zredukované státní moci nevrhli pohlavě a zdali by násilnou formou nenastolili diktaturu, pravý opak anarchie a zdali by tedy anarchie nepozřela sama sebe. Dokonce i Antifa prosazuje fyzický boj s extrémistickými skupinami.

K tomu aby anarchie fungovala tak jak má a bez zbytečných represivních opatřeních by musela společnost projít radikální změnou. Tato změna však nepříjde ze dne na den, museli bychom této změně obětovat celý dosavadní systém a tato společenská revoluce by trvala třeba i 2 generace. Musela by být systematicky promyšlena a zorganizována. Narážím zde na snahy různých anarchistů o revoluci. Jenomže tato násilná revoluce by nepřinesla nic dobrého, jen zmatek, bídu a chaos. Jak můžete chtít po materiální a primitivně konzumní společnosti chtít, aby se ze dne na den změnila?

Dalším úskalím anarchie je výroba prakticky čehokoliv. Za příklad můžeme dát třeba počítače. Je prakticky nemožné ho vyrobit bez drahých kovů, jejiž ložiska jsou "rozhozena" po celém světě. Jak by jste je chtěli dopravit do celého světa? A kdo by těžil ropu, nebo kdo by vyráběl elektřinu, kdo by vyráběl přístroje na výrobu elektřiny a kdo by těžil a přepravoval suroviny na tuto výrobu na tak velkou vzdálenost bez ropy či elektřiny? Je to bludný kruh. A pokud by ananarchistická společnost neuznávala žádné autority, kdo by pak vůbec řídil jakoukoli elektrárnu? Další věcí je obrovská neefiktivnost malých manufaktur při výrobě třeba právě výše zmíněných počítačů. Je dosti možné, že takto nastavená společnost by se v brzké době zhroutila.

Myslím, že anarchismus je pro zdravou, inteligentní a vyspělou společnost ve které momentálně nežijeme. Také se domnívám, že zatím není doveden k dokonalosti a to je u "systému" bez autorit, represivních složek a vlády problém, velký problém, neboť pokud by se cokoliv pokazilo, nemůžeme s jistotou tvrdit, že by to nedopadlo velmi, velmi zle.

No.929 599
TOPlist

Neuznávám prezidenta

5. února 2013 v 14:47 | No.929 599 |  Video
Chtěl jsem o tomto tématu něco napsat, ale tento pán to řekl naprosto perfektně.


No.929599
TOPlist

Frankensteinovská ryba

2. února 2013 v 15:07 | No.929 599 |  Ostatní
Zdravím,
Dnes bych se na čtenáře svého blogu chtěl obrátit s prosbou o hlas v petici za zastavení geneticky upraveného lososa.
Před tím bych vás ale rád uvedl do problému.

V USA vyvinuli nový druh lososa, takzvanou Frankensteinovskou rybu. Tato ryba roste vlivem pozměněné DNA 2x rychleji, nežli obyčejný losos divoký a může být zdravotně závadný, jelikož nebyl z dlouhodobého hlediska pořádně prozkoumán. A co hůř? Pokud Frankensteinova ryba, nebo její vajička uniknou do přírody, hrozí doslova ekokatastrofa, neboť tento druh zcela určitě vymýtí přírodní lososy a znestabilní celý ekosystém.

Vzhelem k tomu, že biochemické společnosti brzy Frankensteinovu rybu prohlásí pomocí podplacených průzkumů za bezpečnou, nebudeme ji moci poznat od normálního lososa, čímž prakticky ztratíme kontrolu nad tím, jaký druh jíme. Zdravotní dopady na lidský organismus nejsou vůbec prozkoumány!

Členové Avaaz se dali dohromady, aby chránili přirozený svět a náš potravinářský systém před nebezpečím vměšování. V roce 2010 se více než 1 milion z nás vyslovilo proti geneticky modifikovaným potravinám v Evropě. Dejme se dohromady zase, abychom zastavili rybího Frankensteina.

Proto vás prosím, obětujte minutu svého života za zastavení této zmutované ryby. ZDE (adresu ani poštovní číslo vyplňovat NEMUSÍTE) můžete poslat svůj petiční podpis. Právě teď je nasbíráno 928,283 hlasů a pokud jich bude milion, začne sdružení AVAZZ jednat s vládou Spojených států o zastavení této ryby. Potřebujeme však milion hlasů!

No.929599





TOPlist

Reálný Avatar?

24. ledna 2013 v 16:21 | No.929 599 |  Korporatokracie
Vítám vás u mého dalšího článku,
Před několika dny jsem si prohlížel internet a na internetových stránkách Ac24.cz jsem narazil na zprávu, která mne zaujala a zároveň také celkem rozčílila, proto bych ji zde chtěl uveřejnit.

V Amazonském pralese se totiž schyluje k ozbrojenému konfliktu místních domorodců a Ekvádorské armády v pozadí s jednou z největších ropných společností v Jižní Americe, která chce prales vykácet a začít těžit ropu. Za vše může právně neplatná smlouva, kterou místní vůdne vesnice podepsal. Opakuji, je právně neplatná, neboť k takovému kroku vůdce vesnice nemá právo. Místní komunita na dvou zasedáních rozhodla o opaku, tedy finanční nabídku odmítnout kvůli dlouhodobému neekologickému dopadu na místní životní prostředí.

A tak tedy bude skupina čítající 400 domorodců bojovat jen s luky, šípy a kopími proti moderním zbraním a nejspíš také zahynou.

Zemřou ovšem se ctí, zemřou totiž v boji o 70 000 hektarů ryzího deštného pralesa o kterém vědci prohlašují, že, cituji: "Jeden hektar v této části Amazonie obsahuje širší škálu života, než celá Severní Amerika." PetroAmazonas již domorodcům vzkázala, že příjde v lednu a s ní příjde i armáda.

Měli bychom se jakožto společnost zamyslet, zda je toto jednání správné. Měli bychom se zamyslet, zdali není lepší upustit od fosilních paliv. Měli bychom se zamyslet, zda je dobré zabíjet lidi, kácet stromy a vraždit zvířata pro ropu.


No.929599

TOPlist

Prezidentské volby 2013

17. ledna 2013 v 21:09 | No.929 599 |  Česká politická scéna
Zdravím,
Po dlouhé době píši článek a bylo by hříchem se nevyjádřit k tak aktuálnímu tématu, jako jsou prezidentské volby. Rozeberu zde oba dva zvolené kandidáty a vyjádřím se k nim.

Karel Schwarzenberg - Argumenty typu, že Karel šišlá, anebo že spí nemám rád. Sice bude reprezentovat naši zemi, ale důležité je, co má v hlavě. Nejvíce mi na něm vadí jeho politická angažovanost a členství ve straně samo o sobě. Jestliže máme konečně přímou volbu prezidenta, pak se ptám lidi, proč jste si zvolili člověka, který je členem politické strany, kterou nenávidíte z celého srdce a nadáváte na ni v hospodě u piva (aneb typičtí češi) už pěknou řádku let. TOP09 darovala celkem 6 milionů na jeho kampaň. Myslíte si lidi, že to nebude chtít nějak splatit? A co soukromé osoby, jako třeba Václav dejčmar (2,5 milionu korun), Viliam Sidek (2 miliony), Libor Winkler (5 milionu) ?

Miloš Zeman- Zdánlivě menší zlo. Zdánlivě zástupce "levice" v České republice. Je pravda, že bojoval proti komunismu, proto ho také ze strany tenkrát vyhodili, nicméně důležitá stránka věci je jeho financování. Opět ho podporují a financují soukromé osoby, jako třeba například lobbista a dlouholetý člen KSČ Miroslav Šoufl (1 milion), nebo František Gejdoš (1 milion). Český zástupce firmy LukOil, zároveň také místopředseda SPOZ, daroval na kampaň oficiálně jeden milion korun. Nutno podotknout, že tato ruská ropná firma dodává letišti Praha letecký benzín bez výběrového řízení:-)


Takže mne napadá, zda u nás ještě funguje zdravý rozum. Přemýšlím, jestli lidi volí vůbec hlavou, protože jsem přesvědčen, že tomu tak není. Lidi, to si nejste schopní sednou k internetu a vyhledat si informace o daných kandidátech? Já, 14 letý debílek jsem si je vyhledal během minuty!

A takto funguje demokracie po česku, nevyhrává nejvhodnější kandidát, nýbrž člověk, který říká pouze populistické žvásty a vrazí do kampaně nejvíce peněz. Lidi, nestěžujte si na politiky, stěžujte si na sebe.

No.929 599
TOPlist

Vladimír Franz

12. ledna 2013 v 12:58 | No.929 599 |  Česká politická scéna
Ačkoliv na blog nemám čas, nemůžu se nevyjádřit k tak aktuálnímu témat, prezidentským volbám. Článek bohužel nenapíši, ale alespoň zde hodím úryvek z proslovu pana profesora Vladimíra Franze a současně máte také možnost přečíst si můj článek o prezidentských volbách, který jsem napsal sice již v Listopadu roku 2012, ale je stále aktuální. Najdete ho ZDE. Dále si táké můžete počíst něco o prezidentských kandidátech a jejich financování, je to vlastně prodloužená verze mého článku. ZDE.


No.929599
TOPlist

Kam dál